CCD和CMOS相比有哪些优点？

了解CCD和CMOS各是什么意思？CCD优势主要在于红外、紫外摄影，高速摄像和行列式扫描
------------------------------
同时代的CMOS比CCD的开口率要低很多（也就是相同面积下，感光芯片真正接收光的面积CCD会比较大）。这也解释了当年为何总是说CCD的颜色比较好。不过随着工艺进步，富士等创新型cmos的出现，CCD因为成本高，成像上越来越没优势就被淘汰了。
现在ccd相比cmos没有任何优势，因为CCD的技术是很多年前的了（在单反上Zui后1代D80是8，9年前的了）

在色彩深度上CCD依然不占优势。以下是Dxomark网站的评测

D810和Red one的 Epic Dragon用的是Cmos，飞思One IQ180用的是CCD。飞思还有更新的Cmos和CCD的型号的中画幅后背，但Dxomark都没有评测。
可以看到，RedOne已经追平了飞思的后背色深的数据，也同样实现了16bit色深。而D810和RedOne的像素密度也略大于飞思（8%）。

因为很难找到Zui新的同时代的CCD和CMOS比较（因为CMOS这几年进步太多），所以选取了莱卡2012年同时发布的2款全画幅的相机。可以看到M-E（CCD），比大M（CMOS）要差，同时二者都比末代的CCD单反D80要好。

另外参考厂商TELEDYNE的文章（飞思和哈苏生产CCD芯片供应商）：CCD vs. CMOS
一款CCD的开发成本要远低于CMOS，但是CMOS的生产成本又比CCD低，因此一旦产量上来了，Cmos的远期成本会比较低。这部分解释了为什么中画幅前几年一直使用CCD，莱卡之前也一直使用CCD。对于小批量生产来说，CCD成本是比较低的。
（当然文章也写了很多别的CCD的优势，但是对于正常摄影来说，这些优势都不存在）

今年飞思和哈苏都更新了自己的Cmos中画幅产品线。而sony现在在专业领域广泛使用的4K摄像机F65也是使用CMOS感光芯片。也从侧面说明Cmos在专业领域有了一定的突破。

8X------------------------------------------------------------------------------------------

我还没见谁做过关于ccd和cmos的测试，我觉得这个问题要严谨回答，就要在做测试的基础上得出结论，用同一个镜头、同样参数，拍同样对象，然后比较JPG直出和RAW的区别。

我没有做过同样的测试，但既然被邀请到，作为CCD用户说点个人感觉吧
1、层次感我觉得有吧，这种味道的东西实在不好讲，和镜头、景深也有很大关系的
2、色彩，这点可以确认CCD很强，我和50d做过对比，曝光不足的时候50d的暗部很灰，但CCD的机器曝光不足的时候色彩依然挺好（我想这就是提倡向右曝光的重要原因吧）
3、质感，如果都是原片直出的时候，我觉得ccd还是有优势的，至少我个人喜欢
但是话说回来，我绝大部分的照片当中，ccd和cmos的区别可以忽略不计

CCD的优点——低感画质——同时也是它的缺点——高感不行
特别是用套头的情况下（光圈小）
今天我还用D80拍荷花，很好的天气，但我都没办法用ISO100，因为要保证1/400以上的快门速度，还得要F8来保证景深。结果上午用iso400，下午用iso200，用不了低感，又如何体现低感画质？

Zui后总结一下个人对ccd机的看法：不宜作为主力机使用，有闲钱的话搞一个机身，加一个等效35或50的大光圈镜头，拍拍花草静物小品，这是比较容易玩出CCD特质的方式了